У світовій мережі з'явилося відеозвернення іспанської черниці Тереси
Форкадес, в якому доктор медицини, колишній лікар, озвучуючи точку зору
багатьох медиків, наводить наукові факти і аномальні події, що мали
місце за останні декілька місяців і відносяться до поточного
вірусу A/Н1N1, і робить висновки, які примушують поглянути на світову ситуацію з пандемією з нової точки зору.
По кожному наведеному факту або події Тереса посилається на офіційні
джерела як престижних наукових співтовариств, так і міжнародних
організацій, таких як Всесвітня Організація Охорони Здоров'я(далі ВОЗ), де всі цитовані нею факти і події можна
перевірити.
I. Факти
Факт 1. Поточний вірус A/H1N1 виявляється зовсім не новий, вченим він
відомий вже 70 років і його прояви зафіксовані двічі в 20 столітті.
Факт 2. Справжній вірус має незначну смертність. З дня перших
зафіксованих випадків зараження вірусом поточної пандемії, а саме, за
період 17.04.09 — 15.09.2009 зафіксовано 137 смертельних випадків в
Європі. Для порівняння: смертність від щорічного сезонного грипу
становить від 40 тис до 220 тис випадків у рік по всьому світі.
II. Аномальні події
1. Компанія Baxter. У лютому 2009 року американський фармацевтичний
гігант Baxter, його австрійська штаб-квартира, розсилає у 16
лабораторій чотирьох європейських країн 62 кг субстанції для
виробництва вакцини від сезонного грипу. Абсолютно випадковим чином,
техніком однієї з лабораторій Чехії, відкривається, що субстанція
заражена двома живими вірусами грипу. Один вірус — сезонний звичайний,
такий, що має дуже низьку смертність (менше
1%), але дуже високу розповсюджуваність (заражуваність), й інший вірус
грипу з дуже низькою розповсюджуваністю, але сильно високою смертністю
(близько 60%).
Зрозуміло, що при поміщенні цих двох вірусів разом існує висока вірогідність
їх об'єднання, що дасть вірус, який має обидві ключові
характеристики: високу розповсюджуваність і смертність. Якби
абсолютно випадковим чином не був відкритий факт зараження субстанції,
зараз би світ дійсно знаходився в ситуації найнебезпечнішої пандемії. 62
кг субстанції — це тисячі доз вакцини.
Австрійська журналістка Jane Burgermeister, що
опублікувала своє
розслідування по даному факту, направила публічний позов до ВОЗ, ООН і
урядів низки країн, висунувши звинувачення в «біотероризмі і спробі
масового вбивства».
Факт зараження субстанції був офіційно підтверджений і самою компанією
Baxter. Справа досі знаходиться на розслідуванні у ВОЗ. Офіційних
результатів про те, як таке могло трапитися, все ще немає.
Практично неймовірно, говорить доктор медицини, що такою могло
відбутися випадково. Подібного роду лабораторії мають максимальний
рівень біозахисту — третій рівень. Крім цього, проти того, що це чиста
помилка говорить той факт, що живі віруси, які знаходилися в
субстанції, не були піддані обов'язковій процедурі радіації. Живий
вірус у вакцині — це не новина, але сильний, не послаблений радіацією
живий вірус — це навряд чи чиясь забудькуватість. А тут їх було цілих
два.
Не зважаючи на те, що Baxter офіційно підтвердив даний факт, а так
само, що розслідування досі не завершене, дана компанія — одна з
тих, кому довірене створення вакцини від поточного грипу А.
2.Оголошення пандемії . 17 квітня 2009 зафіксовані перші 2 випадки
грипу А. Лише 12 днів опісля, 29 квітня, Margaret Chan, генеральний
директор ВОЗ, в своєму офіційному зверненні оголосила надзвичайну
санітарну ситуацію рівень п'ять. І лише через 1,5 місяця після перших
випадків зараження, 11 червня, — ВОЗ офіційно оголосила про шостий
рівень надзвичайної санітарної ситуації, про пандемію грипу А.
Як директор ВОЗ могла оголосити пандемію, якщо в поточного грипу
смертність значно нижча за щорічний сезонний грип? Відповідь банально
проста: напередодні офіційного оголошення пандемії, в травні, ВОЗ
помяняла офіційне визначення пандемії, вилучивши з визначення критерій
значного рівня смертності. З новим визначенням пандемії щорічні сезонні
віруси грипу — це вже пандемія, не згадуючи інші хвороби.
III. Політичні наслідки.
Відомо, що ВОЗ — це світова організація, яка розробляє рекомендації для
країн-учасниць. Але в її статуті з 2005 року є пункт, за яким у період
пандемії ВОЗ дає не рекомендації, а прямі вказівки, або накази.
Що такого страшного може наказати ВОЗ своїм країнам? Наприклад,
обов'язкову вакцинацію. Поки розроблена вакцина — це справа
добровільна, але якщо за визначенням пандемія — це серйозна загроза
життю популяції, то така міра може бути виправдана.
Багато хто щепиться від сезонного грипу щороку і нічого страшного в
цьому не бачать. Тереса пояснює, що є три відмінності нової вакцини від
звичних щорічних вакцин.
По-перше, ця вакцина складається з двох доз. Із звичайним щепленням від
грипу — виходить вже три дози. Людина отримає три вакцини з трьома
живими вірусами різних типів. Поки що ніхто не знає, як відреагує на це
людський організм, але вірогідність побічних ефектів, а таку
вірогідність мають всі вакцини, збільшується в три рази.
По-друге, через величезну кількість доз, які треба виробити, в цій
вакцині використовуються ад'юванти, які ще не були жодного разу
випробувані. Ад'ювант — це частина вакцини, яка відповідає за
«збудження» імунної системи, щоб спровокувати додатковиий імунітет.
Новий ад'ювант — в 10 разів ефективніший раніше відомих. Можливість ураження
центральної нервової системи, таких побічні ефекти як параліч і артрит,
також зафіксовані в історії.
Третя новина полягає в тому, що фармацевтичні компанії попросили зняти з
них усяку відповідальність за можливі негативні побічні ефекти від
вакцини, аргументуючи це тим, що робота, яку вони на себе узяли, —
екстраординарна за своїми масштабами, вимагає надзусиль: створення ТАКОЇ
кількості доз за такий рекордно короткий час ( всього повинно бути вироблено 4,6 мільярда доз).
У США вже підписаний акт, за яким ні фармацевтичні компанії, ні
політики залучені в тему, не відповідають за можливі наслідки
вакцинації. Таким чином, споживач позбавляється хоч якоїсь гарантії.
Таким чином, маючи все це на увазі, а також те, що серйозна пандемія
дійсно існувала б сьогодні, якби випадковим чином не відкрився той
випадок із зараженням матеріалу компанії Baxter, Тереса вважає важливим
заявити про небезпеку. Небезпека полягає в тому що :
1. Нові вакцини від грипу А заражені
2. Нові вакцини від грипу А можуть бути заражені
3. Все це на тлі вірогідності застосування закону про обов'язкову вакцинацію
Якщо цей вірус почне давати велику смертність, значущу смертність,
це означатиме одне з двох: або вірус мутував (у що важко повірити) або, що це
інший вірус, ніж той, від якого направлена вакцина. В обох випадках, ця
вакцина вже діятиме. Більш того, безпосередньо сама вакцина може бути
засобом зараження новим вірусом.
Основна рекомендація, якою закінчує своє звернення Тереса Форкадес : не
щепитися цього року. Багато медиків приєднуються до цих рекомендацій,
але, знаходячись в системі, бояться робити заяви відкрито.
***
Підготовка і переклад матеріалу AcademSpain, освіта в Іспанії
Відеозвернення Тереси Форкадес Campanas por la gripe A
Via http://guboss.livejournal.com/51342.html
http://frau-perez.livejournal.com/183735.html
http://varjag-2007.livejournal.com/1157742.html
Відділ моніторингу
КЦ
Наша кнопка
версія для друку
